Come gli scioperanti della fame "legano le mani all'occupazione": un parere dal carcere israeliano

I palestinesi hanno ottenuto tre vittorie consecutive negli ultimi mesi. In ottobre 2011 ci fu la liberazione dei prigionieri (l'accordo di scambio che ha coinvolto il soldato israeliano rapito).

Poi ci fu una serie di scioperi della fame individuali, che durò per un periodo di tempo senza precedenti. Iniziati con Khader Adnan, che è entrato in sciopero della fame per protestare contro la politica israeliana di detenzione amministrativa.

L'azione di Adnan ha stimolato uno sciopero della fame a tempo indeterminato dei prigionieri, iniziato da più di mille prigionieri il 17 aprile. Si è concluso il 14 maggio, con la partecipazione di oltre 2.000 prigionieri. Lo sciopero ha aperto una nuova pagina nella storia della lotta palestinese per la liberazione, scritta dai prigionieri insieme ai loro sostenitori arabi e internazionali.

L'accordo firmato il 14 Maggio 2012 tra le autorità incaricate dello sciopero e Israele - con la mediazione e le garanzie egiziana e internazionale - ha confermato che il movimento dei prigionieri non solo ha ottenuto un risultato importante, ma ha realizzato una netta vittoria. Possiamo ora parlare di due periodi, prima e dopo, considerando il momento spartiacque lo sciopero della fame del 2012.
 

Obiettivi chiari, il coordinamento e la preparazione

Fin dall'inizio, lo sciopero ha avuto diversi punti di forza. Il più importante di questi è stata la chiarezza delle sue finalità - obiettivi chiave raggiungibili attraverso la lotta e determinazione. Questi obiettivi si sono fusi con il coordinamento significativo e altamente consapevole dei  prigionieri in sciopero e quelli in primo piano all'interno delle carceri, e tra le autorità politiche generali al di fuori.

I punti di forza divennero chiari. Non c'era nessun coinvolgimento dettagliato con le esigenze e problematiche quotidiane. In tal modo, è stata evitata una situazione in cui grandi obiettivi si sarebbero impigliati con le esigenze specifiche. Questo ha legato le mani dell'occupazione, che non ha potuto manipolare questi obiettivi.

Un ruolo importante è stato giocato anche dal forte, chiaro approccio ai media presi dalla leadership dello sciopero, mentre Israele ha fallito nei suoi tentativi di trasmettere una visione contraria. C'è stata anche una lettura accurata delle realtà palestinesi, arabe ed internazionali. Un obiettivo centrale è stato determinato attraverso la pianificazione preventiva - la possibilità di rilanciare il movimento popolare palestinese e la valorizzazione del ruolo significativo egiziano come parte principale per sostenere lo sciopero e garantire il raggiungimento dei suoi obiettivi. Questo rischio ha dimostrato la sua efficacia come è evidente nella sponsorizzazione egiziana dell' accordo per porre fine allo sciopero.

Un altro risultato significativo è stata l'elaborazione chiara e la prontezza impressionante dei movimenti internazionali di solidarietà a lanciare le loro campagne in tutto il mondo, in particolare in Europa e in America, per sostenere i detenuti nella loro lotta per la libertà. Hanno dichiarato il 17 aprile la Giornata dei prigionieri palestinesi.

Ciò ha determinato la pressione dell'opinione pubblica internazionale, in favore del diritto dei palestinesi ad affrontare la collusione del loro governo con gli occupanti israeliani. Questi movimenti hanno adottato un discorso chiaro sui diritti umanitari e politici richiesti dai prigionieri. Hanno inoltre dimostrato l'importanza degli sforzi cumulativi per internazionalizzare la causa dei prigionieri e la causa della Palestina.

Lo sciopero ha adottato un approccio che ha fatto riemergere la politica del "rinvio" - imposta da Israele con il supporto ufficiale americano ed europeo - . Questo è ciò che è accaduto a Oslo, dove sono state rinviate componenti essenziali della questione palestinese per adattarle alla politica di dettatura e dominio sulla leadership palestinese.
Una delle questioni rinviate in forza di tale formula è stata la liberazione dei prigionieri, ma anche questo è stato riportato in cima all'ordine del giorno ufficiale palestinese sullo sciopero. Gli scioperanti hanno rifiutato di accettare che i prigionieri fossero pedine in balia dell'occupazione.

Lo sciopero è anche riuscito a neutralizzare l'effetto negativo  dell'opinione pubblica israeliana . Questo perché se si fosse spostato, sarebbe andato contro le giuste richieste dei prigionieri. Si tratta di una opinione pubblica colonialista, estremamente ostile a i diritti dei palestinesi, e pertanto non in grado di supportare le sue stesse vittime.
 

Solo un lato vittorioso

C'è una differenza tra il conseguimento di questioni specifiche nell'ambito di una serie più ampia di esigenze e raggiungere tutti gli obiettivi di un atto decisivo della lotta. C'è anche una differenza tra una vittoria chiara e un caso in cui ciascuna parte ritiene di aver vinto. Il risultato dello sciopero, come espresso nell'accordo, è chiaro - c'è è solo un lato vincente, i prigionieri.

Questa era la prima volta che le trattative venivano condotte direttamente con coloro che sono stati coinvolti nel caso. E 'anche la prima volta che una decisione è stata fatta dall'occupante -il Servizio Generale di Sicurezza (Shabak o Shin Bet) - non il servizio penitenziario israeliano, che nella scala di oppressione israeliana è solo un subcontraente della Shabak e dei servizi di sicurezza .

Lo sciopero ha neutralizzato il servizio  carcerario israeliano e a lungo andare è passato sui più diretti rapporti con il giocatore principale, la Shabak, . Ciò è dovuto alla forza dello sciopero e della sua solida base. Ha costretto l'apparato israeliano a rivelarsi, in quanto ne ha limitato la sua capacità di manipolare e manovrare.

Ma la questione più importante in tutto questo è il successo dello sciopero nel rimuovere gli strumenti di oppressione strategiche che la Shabak ha usato per decenni, in particolare le leggi di detenzione amministrativa isolamento nelle carceri. In questo modo, le regole di un radicato gioco coercitivo sono state spezzate.

Come risultato della sua forza, lo sciopero ha anche rivelato l'ostilità e la criminalità del sistema giudiziario israeliano, che sin dal suo concepimento è stato uno strumento per coprire il progetto colonialista razzista, i crimini dello stato israeliano. Gli ha dato legittimità, giustificando le procedure amministrative, le leggi di emergenza, il mandato britannico e il continuo isolamento, tutto sotto la maschera della sicurezza. E qui abbiamo visto la Shabak costretta a fare marcia indietro su alcune di esse, a conferma che il sistema giudiziario israeliano ha svolto e svolge ancora il ruolo di "guardie del palazzo" per l'apparato di sicurezza.

Per quanto riguarda il movimento popolare internazionale, che si  è trasformato in iniziative ufficiali, il ruolo arabo, in particolare quello egiziano e lo svolgimento di negoziati su più lati (i prigionieri, Israele, Egitto e la pressione internazionale) - tutto questo ha creato una nuova atmosfera, un'equazione più simile a veri negoziati che semplicemente un paese occupante a che fare con le sue vittime. Lo sciopero ha anche confermato che il potere di Israele non è assoluto, che la sua forza e influenza può crollare di fronte a mirati sforzi palestinesi.
 

Dissoluzione delle divisioni e dei confini

E' vero che lo sciopero non era completo. E 'stato Hamas che ha preso la decisione di avviarlo, insieme con la Jihad islamica, e con il sostegno del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina. I membri della Liberazione della Palestina/Fatah  ne hanno preso parte. Coloro che hanno iniziato lo sciopero hanno mantenuto la parola quando hanno garantito che tutte le fazioni e la leadership dello sciopero erano rappresentate in un apparato autoritario, ciascuno secondo il proprio ruolo e numeri.

Lo sciopero ha dimostrato che quando il nostro popolo o i movimenti dei detenuti si impegnano in battaglie su larga scala con lo stato occupante oppressivo, l'intera nazione viene coinvolta.

Vale la pena confermare che il sostegno alla causa palestinese e dei diritti dei palestinesi nella loro interezza è al di sopra delle fazioni politiche, rendendo tali divisioni marginali e il popolo unito. Quando la lotta del nostro popolo in Galilea, il Triangolo, il deserto del Naqab e la costa si incontra con quella a Gerusalemme, Gaza, la Cisgiordania e quelli in esilio, tutti i confini tra i nostri popoli si dissolvono.
 

Mobilitare ogni angolo della patria

La riconciliazione non è l'obiettivo del popolo palestinese, è responsabilità delle fazioni politiche coinvolte. Gli obiettivi del popolo palestinese sono il ritorno, la libertà, la liberazione della patria e del popolo, e dell’auto-determinazione. La cosa più importante è la riconciliazione è l'unità della lotta e la sua integrazione, sulla base dei fondamenti dei diritti dei palestinesi, non limitandoli.

Ecco dove lo sciopero è riuscito a mobilitare un movimento dei palestinesi senza precedenti in ogni angolo della patria. Con il sostegno del movimento internazionale, questa è stata l'equazione all’apice nelle ultime fasi dello sciopero.

Il movimento popolare palestinese è stato seguito da un movimento importante ed efficace. L'iniziativa lanciata da ministro degli Affari dei prigionieri, dai prigionieri liberati, dalla leadership dell'Autorità palestinese e dall'Organizzazione per la Liberazione della Palestina è un modello promettente per superare le divisioni tra fazioni.

E 'ormai chiaro che un coordinamento è possibile, i ruoli possono essere complementari, anche se le divisioni continuano. E’ chiaro che l'unità dell’obiettivo e le persone coinvolte nella lotta dei prigionieri sono la base. Questo è un modello di lavoro integrato che è in grado di raggiungere vittorie.

Nel suo ultimo discorso nel febbraio 1965, Malcolm X ha detto: "L'unica cosa che rispetta potere è il potere." Questa è una delle lezioni più importanti dello sciopero. Come possiamo creare questo potere attraverso la determinazione e la giustizia, e come possiamo usarlo bene come prigionieri e come popolo? Non dobbiamo dimenticare che l'obiettivo più importante dei prigionieri e del popolo, è la libertà, e che richiede più potere. Lo sciopero della fame nel 2012 è una vittoria sulla strada verso la libertà.

Ameer Makhoul
leader della società civile palestinese e prigioniero politico nel carcere di Gilboa
 

Fonte: Electronic Intifada
Traduzione a cura di PalestinaRossa