Il caso del combattente per la libertà Khader Adnan ci ricorda dove si trova la forza del popolo palestinese. Questa è la forza che è stata sperperata e dissipata nel processo di Oslo e la ricerca di uno stato a scapito della liberazione nazionale.
Con il suo storico sciopero della fame e la sua eroica determinazione nella lotta contro lo Stato occupante, Adnan ha riaffermato un principio importante della resistenza ai regimi coloniali: quando le persone, o gli individui, che sono le vittime rimangono risoluti, il mondo reagisce. L'empatia si trasforma in solidarietà, che a sua volta può alimentare un crescente movimento di sostegno alla lotta in grado di scuotere le fondamenta del sistema colonialista.
Il suo caso ha anche confermato il fatto che le agenzie dei colonizzatori non sono in grado di proteggere le loro vittime. Il loro progetto può essere sconfitto solo rompendo il predominio di quelle agenzie e facendo rispettare le regole.
La battaglia di Adnan per la vita e la dignità è un modello da emulare nella lotta di liberazione palestinese. È una lezioni da offrire ai partecipanti a quella lotta, compresi i prigionieri e gli attivisti della solidarietà internazionale, su come il loro lavoro possa essere coordinato.
Una campagna di sfida
Adnan ha preso l'iniziativa e ha dichiarato uno sciopero della fame ad oltranza per protestare contro la sua prigionia sotto un ordine di detenzione amministrativa. Il suo obiettivo era chiaro: sfidare sia l'ordine sia il sistema israeliano di oppressione. Egli è stato anche portatore di un messaggio, cioè che i palestinesi si rifiutano di accettare il trattamento riservato loro dalle autorità occupanti.
La campagna che Adnan ha innescato illustra come i componenti della lotta popolare possano essere coesi. Ispirati dalla determinazione del prigioniero, i palestinesi nei territori del 1948 hanno risposto prontamente. Un media popolare e una campagna di mobilitazione sono stati rapidamente avviati, sia a livello locale sia internazionale. Una varietà di giovani e di altre organizzazioni di base sono stati subito coinvolti, così come le famiglie dei prigionieri e dei gruppi politici.
Questo attivismo si è rapidamente diffuso in Cisgiordania, nella Striscia di Gaza e a Gerusalemme. Si è diffuso anche tra i profughi palestinesi e ha generato un movimento formidabile in tutto il mondo.
I detenuti nelle carceri israeliane hanno lanciato una campagna per difendere, sostenere e condividere con Adnan la responsabilità della sua scelta. Hanno adottato i principi di escalation collettiva organizzata, iniziando con il rifiuto dei pasti e delle forniture (le autorità carcerarie hanno risposto chiudendo gli spazi all'aperto e impedendo ai prigionieri di lasciare le loro celle). Sempre più numerosi sono stati inoltre gli scioperi della fame dichiarati aperti.
L'anello debole di Israele
I prigionieri sapevano che la loro battaglia non era con le autorità carcerarie di per sé, ma con lo stato di occupazione come sistema, con tutte le sue estensioni e le istituzioni. Ma le autorità carcerarie sono l'anello debole all'interno dell'apparato di sicurezza su cui la pressione potrebbe essere applicata. I prigionieri quindi hanno inviato un messaggio al governo di Israele con il loro portavoce Adnan e hanno avvertito delle conseguenze della messa in pericolo della vita del prigioniero.
Le autorità carcerarie a loro volta hanno esortato il governo a risolvere il caso di Adnan il più rapidamente possibile, al fine di prevenire la crescente inquietudine tra i prigionieri. In effetti, il messaggio dei prigionieri è stato ricevuto.
L'apparato di sicurezza israeliano si è molto preoccupato quando lo sciopero della fame è continuato e la condizione di Adnan è diventata critica. Non erano preoccupati per la sua vita, ma temevano che la sua morte potrebbe contribuire a scatenare una nuova intifada palestinese, anche nei territori del 1948.
La strategia dell'azione rapida e multiforme ha dimostrato la sua efficacia. Oltre all'azione palestinese, un ruolo importante e influente è stato svolto dai movimenti internazionali di solidarietà. Questa pressione, unita alla paura di cosa sarebbe potuto accadere se ci fosse stata un'esplosione di rabbia palestinese, ha indotto anche i paesi americani ed europei a fare una dichiarazione negli ultimi giorni dello sciopero della fame contro la detenzione amministrativa di Adnan.
Uno dei principali punti di forza della campagna a sostegno di Adnan è che è stata raccontata la storia personale dell'uomo, così come la sua vita in politica e la sua lotta, in modo che fossero trasmesse con successo la sua sofferenza e la sua determinazione. La storia di Adnan ha anche incarnato l'essenza dell'esperienza dei palestinesi e la loro ricerca per i diritti e la libertà, ed è servita per esporre l'essenza di Israele per quello che realmente è.
Questo è stato più efficace nel coinvolgimento delle persone che non semplici fatti e cifre importanti - per quanto impressionanti possano essere. La parte principale del dramma è stata svolta dallo stesso prigioniero. Anche la famiglia di Adnan, la moglie, il padre e i figli hanno giocato ruoli eroici.
Fallimento di "moderazione"
Questa battaglia ha evidenziato il fallimento del tentativo di "moderazione" che Israele e Stati Uniti hanno imposto alla leadership palestinese ufficiale. Questa presa di posizione moderata sostiene che se i palestinesi vogliono ottenere il sostegno internazionale devono adottare un atteggiamento moderato. In pratica, questo significa accettare volontariamente i controlli opprimenti imposti dal terrore globalizzato dello Stato. "Moderazione" qui significa abbandonare il diritto di resistenza allo stato occupante.
Ma quello cui abbiamo appena assistito è che il mondo dà il suo sostegno quando i palestinesi rimangono saldi, indipendentemente dalla loro appartenenza politica. La capacità di influenzare e spostare l'opinione pubblica internazionale e la solidarietà efficace su vasta scala non è il risultato della strategia di pubbliche relazioni, ma di una vera e propria lotta sul terreno per resistere alla macchina colonialista opprimente.
In tutti i casi è stato presentato un ricorso contro una detenzione amministrativa per ordine militare - o contro una disposizione normativa di emergenza, come il divieto di viaggiare o di entrare nei territori occupati da Israele nel 1967 - la Corte Suprema di Israele ha sempre sostenuto le politiche dei militari, i servizi di sicurezza e di intelligence.
Quello che succede in tribunale è che il giudice chiede al palestinese di sfidare l'ordine, sia esso un cittadino israeliano o meno, autorizzando i giudici israeliani a vedere le "prove segrete" che le vittime e i loro avvocati non sono autorizzati a vedere o conoscere. Se la vittima accetta, la regola dei giudici sulla base delle "prove segrete" è quella di essere sempre d'accordo con il ritrovamento delle agenzie di sicurezza, normalmente rilasciate a nome di un ministro competente o di capo militare.
Qualora la vittima rifiuta di confidare nella onestà o nella credibilità dello stato occupante, la sfida legale è in vigore a tutti gli effetti, in quanto i giudici lo buttano fuori e danno la colpa alla vittima per il suo fallimento.
Nozioni pericolose
Durante la campagna di Adnan, un certo numero di leader politici palestinesi, gli attivisti dei diritti umani e i mezzi di comunicazione utilizzano l'argomento che se Israele non avesse avuto alcuna prova contro dAdnan, avrebbe dovuto portarlo davanti a un tribunale ordinario. Altri hanno suggerito che il successo della sua campagna dovrebbe ispirarne una nuova contro l'uso degli ordini di detenzione amministrativa in generale.
Questi sono concetti pericolosi, soprattutto quando provengono da persone di standing e influenza. Israele è uno stato occupante e una entità colonialista. Anche il diritto internazionale protegge le vittime dell'occupazione e vieta il trasferimento dei prigioni all'interno dei confini dello stato occupante. Pertanto, sia la detenzione amministrativa sia quella "ordinaria" dei prigioni di occupazione sono ugualmente illegali.
Inoltre, cosa questa "prova" dovrebbe significare? Prove di resistenza all'occupazione? Resistere all'occupazione è legittimo: sono l'occupazione israeliana e la colonizzazione, con i suoi insediamenti e campi, ad essere illegittime. Le migliaia di prigionieri palestinesi e arabi rinchiusi nelle prigioni israeliane sono legittimamente condannati? Tutti sono stati fermati su "prove" principalmente segrete e né loro né i loro avvocati sono autorizzati a conoscerle.
C'è un altro fatto. Studi accademici israeliani hanno dimostrato inequivocabilmente la portata della discriminazione scandalosa delle pene inflitte dai giudici nelle cause penali. Le pene date ai cittadini palestinesi di Israele sono molto più severe di quelle concesse agli ebrei israeliani detenuti. Allora, cosa ci si può aspettare quando il giudice che rappresenta lo stato occupante decide in merito all'accusa di resistenza da parte delle vittime di questa occupazione?
La nostra battaglia
La preoccupazione reale per il popolo sotto occupazione non è se la detenzione dei loro figli o figlie è stata effettuata utilizzando un ordine amministrativo israeliano o un ordine del tribunale militare o civile. L'oppressione, repressione e saccheggio sono gli stessi indipendentemente da quale strumento utilizza l'occupante. La battaglia di Adnan è una lotta contro il progetto colonialista e non solo uno dei suoi strumenti.
Ma quando i leader palestinesi e gli attivisti dei diritti umani dichiarano che il prossimo passo è quello di intensificare la campagna contro gli ordini di detenzione amministrativa, ciò ne indica la debolezza o la visione difettosa.
La battaglia contro le leggi d'emergenza israeliane è una battaglia per gli israeliani, non per il popolo palestinese. La battaglia per i palestinesi, e tutto il mondo che si oppone all'occupazione e al colonialismo, è contro l'occupazione e lo stato di occupazione, è per la liberazione nazionale, il recupero della patria e il ritorno dei suoi abitanti che sono profughi e gli esuli.
Il caso di Adnan dimostra che la vittoria contro il progetto colonialista non è una missione impossibile. È possibile. E ha rinnovato e rafforzato la speranza che il popolo palestinese sia in grado di energizzare la sua libera volontà - la volontà di vittoria.
Ameer Makhoul è un leader della società civile palestinese e un prigioniero politico rinchiuso nel carcere di Gilboa.
Fonte: Electronic Intifada
Traduzione a cura di Palestina Rossa
